Модераторы: wolk_off, AlexMachen
Да, я жизнь (Джаз!) учил не по учёбникам. А на пальцах ничего не надо объяснять.jazzman1945 писал(а):
Словами описывается теория, с которой у Вас явные проблемы.
Я много чего знаю, но объяснить гармонию на пальцах - никак не могу!
Это ми минор не потому что один диез написан или не написан в ключе, но потому что гармонический анализ ясно устанавливает, что тоника- ми минор. Но вот как раз с анализом и теорией у Вас несколько швах, и Вы обзываете ее сухой теорией, подразумевая видно, что она оторвана от музыки. Отнюдь!Waldemar писал(а):
Если бы был ми-минор, при ключе был бы один диез - фа-диез.
А в нотах - ни одного знака при ключе.
Если уж совсем детально обосновывать - о тональности ми-минор свидетельствует гармонический комплекс II - V - I в этой тональности (F#m7(b5) - B7 - Em7), являющийся аналогом гармонического комплекса S-D-T в академической музыке. А отсутствие знаков при ключе - прихоть издателя; такое, кстати, часто можно встретить в транскрипциях джазовых соло.jazzman1945 писал(а):Это ми минор не потому что один диез написан или не написан в ключе, но потому что гармонический анализ ясно устанавливает, что тоника- ми минор.Waldemar писал(а):
Если бы был ми-минор, при ключе был бы один диез - фа-диез.
А в нотах - ни одного знака при ключе.
Всё ясно! Согласен! Я по простоте своей и опыту взглянул - нет ключевых знаков - значит ля-минор или до-мажор. Теперь буду знать!Roman писал(а):Если уж совсем детально обосновывать - о тональности ми-минор свидетельствует гармонический комплекс II - V - I в этой тональности (F#m7(b5) - B7 - Em7), являющийся аналогом гармонического комплекса S-D-T в академической музыке. А отсутствие знаков при ключе - прихоть издателя; такое, кстати, часто можно встретить в транскрипциях джазовых соло.jazzman1945 писал(а):Это ми минор не потому что один диез написан или не написан в ключе, но потому что гармонический анализ ясно устанавливает, что тоника- ми минор.Waldemar писал(а):
Если бы был ми-минор, при ключе был бы один диез - фа-диез.
А в нотах - ни одного знака при ключе.
Не знаю, насколько Ваша теория оторвана от музыки вообще, но судя по одному примеру – Ваших «Листьев» - оторвана она довольно-таки сильно.jazzman1945 писал(а):Waldemar писал(а): Но вот как раз с анализом и теорией у Вас несколько швах, и Вы обзываете ее сухой теорией, подразумевая видно, что она оторвана от музыки. Отнюдь!
В Вашем посте от 23 октября 2013 09:52 Вы дали ссылку на «собственный пример продуманной гармонизации "Опавших ушей" :jazzman1945 писал(а):Поздравляю Вас, Валдемар! Есть люди, которые передергивают слова других; Вы же передергиваете ноты других, точнее делаете ошибки, а затем их критикуете. В жизни не встречал и не слышал такого!!! Возьмите пожалуйста еще раз МОЙ нотный пример, и проверьте КАЖДУЮ ноту.
[/URL]Да нет, это всё-таки Ваше! А отсутствие (наличие) бекаров никакой ощутимой рояли не играет!jazzman1945 писал(а):Это Ваше, Валдемар:
Мы - это кто? И сколько вас? Огласите весь список, пжалста!jazzman1945 писал(а): Мы тут достаточно интеллигентные , и наверно сможем понять- и учесть.
wolk_off,Waldemar писал(а):Мы - это кто? И сколько вас? Огласите весь список, пжалста!jazzman1945 писал(а): Мы тут достаточно интеллигентные , и наверно сможем понять- и учесть.
То-то и оно, что молчаливое. Значит пора заканчивать сказку о золотой (рыбке) секвенции.jazzman1945 писал(а): ...и еще многие из молчаливого большинства...
Жалко! А то может, Вы бы еще выдали какую нить летучую фразу; Вашу "[b]А отсутствие (наличие) бекаров никакой ощутимой рояли не играет! "[/b] я внес в свой частный пантеон летучих фраз типа : I don't want to play truthfully to the style (анонимный диксилендовый трубач- любитель)Waldemar писал(а):То-то и оно, что молчаливое. Значит пора заканчивать сказку о золотой (рыбке) секвенции.jazzman1945 писал(а): ...и еще многие из молчаливого большинства...
Нет, я никуда не ухожу! А летучих фраз у меня вагон и маленькая тачка. Но здесь не литературный форум, а джазовый!jazzman1945 писал(а):Жалко! А то может, Вы бы еще выдали какую нить летучую фразу; Вашу "[b]А отсутствие (наличие) бекаров никакой ощутимой рояли не играет! "[/b] я внес в свой частный пантеон летучих фраз типа : I don't want to play truthfully to the style (анонимный диксилендовый трубач- любитель)Waldemar писал(а):То-то и оно, что молчаливое. Значит пора заканчивать сказку о золотой (рыбке) секвенции.jazzman1945 писал(а): ...и еще многие из молчаливого большинства...
Промашка вышла! Это точно - у Пасса аккорды просто прелесть. Где-то были, найду - выложу.jazzman1945 писал(а):А где аккорды Пасса? В них же ся прелесть!
Оригинальных пассовских аккордов пока не нашел. Но есть гитарные аккорды от Молоткова/Манилова.Waldemar писал(а):Промашка вышла! Это точно - у Пасса аккорды просто прелесть. Где-то были, найду - выложу.jazzman1945 писал(а):А где аккорды Пасса? В них же ся прелесть!
Да, но в YouTube Вы дали "Nuages".
Cпасибо за ссылку, но тема-то у нас «Золотая» секвенция в джазе!jazzman1945 писал(а):Если уж объснения, то предпочтительно от самого мастера ,хотя и не конкретно по Autumn Leaves :
http://www.youtube.com/watch?v=l3Hn18o5dh4
"Опавших листьев" вагон не иссякает! Вот ещё один вариант. На сей раз The lydian chromatic concept.Waldemar писал(а):jazzman1945 писал(а): ....хотя и не конкретно по Autumn Leaves....
