Интересы пользователей

Редкий Гость

А какому богу вы поклоняетесь, ivan_buratino?

ivan_buratino

Редкий Гость писал(а):А какому богу вы поклоняетесь, ivan_buratino?

Богу земли, воды и ветра.

Вы напрасно с маленькой буквы. Бог - имя собственное.

Редкий Гость

ivan_buratino писал(а):Вы напрасно с маленькой буквы. Бог - имя собственное.

А вот и нет. Собственного имени вашего бога (или богов) мы так и не услышали. Я, например, православный христианин, верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли...

Вернёмся к РБ. Существует множество направлений (и определений) этого вида деятельности. Причём каждый начинающий "деятель" уверен, что выбрал лучшее БИ (боевое искуство). И куча споров в интернете по-поводу того, чьё "кун-фу" круче. Я не называю своего направления, потому, что не хочу ввязываться в подобный спор на музыкальном форуме. Для этого есть специальные сайты.
Я могу назвать две общих черты у джаза и того, чем я занимаюсь:
1 Расслабление. Чтобы слушать джаз, необходимо отсутствие некоторого внутреннего напряжения, иначе никак. То же и в РБ. Напрягся, испугался - и скорость падает и работать тяжелее. Вобщем, если не получаешь удовольствия - битым будешь.
2 Импровизация.

ivan_buratino

Как скажете.

Мне нравятся виды спорта, близкие к природе и я не одобряю соревновательность. Джаз же я вообще не люблю

, но слушаю в надежде, т.к. они там хотя бы делают вид что ищут. Все что я писал сверху это скорее шутка. Я вообще не понимаю как о джазе можно говорить серьезно. Сошлись, поплевали в дудки, нарекли это авангардом.

Мой знакомый говорил, типа, эти авангардисты играют три с половиной ноты, через полжизни они прозревают - нот, ведь, оказывается несколько больше.

ivan_buratino писал(а): но слушаю в надежде, т.к. они там хотя бы делают вид что ищут. ... Я вообще не понимаю как о джазе можно говорить серьезно. Сошлись, поплевали в дудки, нарекли это авангардом. Мой знакомый говорил, типа, эти авангардисты играют три с половиной ноты, через полжизни они прозревают - нот, ведь, оказывается несколько больше.

Прям самую суть выразили

А что же вы слушаете?

Michael Feldman писал(а):Кому заменяет - тому кого бьют или тому кто бьёт?

Не задавался этим вопросом в таком разрезе, если подумать, то, видимо, обоим оппонентам в сумме

ну примерно как и в обычном общении полов.

ivan_buratino

vvb5p писал(а):Прям самую суть выразили
А что же вы слушаете?

Я слушаю такое безумное количество авангарда, в том числе и академического, что у меня нет времени прослушать альбом дважды. 95% этого и не заслуживают. Я ищу. Jazz about jazz, как это бывает в большинстве случаев (мы говорим об авангарде), меня давно не радует, как бы он ни был сыгран. Это топтание на месте и желание плодить сущности. Поэтому, джаз должен быть лишь одним из орудий и не больше для воплощения своих идей в современной академической музыке. Будущее я вижу в слиянии современной классической музыки с джазовым авангардом, что, на самом деле уже и происходит. Но ведь это непочатый край работы для обеих сторон.

ivan_buratino
синдром безлимитки?

ivan_buratino

vvb5p писал(а):ivan_buratino
синдром безлимитки?

У меня безлимитка почти 10 лет.
Боязнь упустить что-то значимое. Люблю я ее до патологии.

AlexMachen

vvb5p писал(а):синдром безлимитки

теперь я знаю, как моя болезнь называется

А я могу себе позволить слушать альбом или даже композицию в течении недели.

Mikhail Korneev

А я считаю, что однократного прослушивания стоят только однозначно плохие альбомы. Чем альбом лучше, тем более внимательного прослушивания, с регулярными возвращениями через месяц-другой, заслуживает этот альбом. Согласен с тем, что в итоге в памяти остаются единицы записей - любимые и заслушанные до дыр на жестком диске. Соглашусь также с мнением о том, что раньше, когда нам не был доступен такой поток записей, слушать и расслушивать было легче. Думаю, что сейчас существенно проще расплескать благодать, не заметив ее. Со временем я стал слушать записи по-старинке, не торопясь. Конечно, мимо многих записей трудно пройти, поэтому они оседают на жестком диске, дай ему Бог длительного функционирования, до лучших времен.

Читатели столкнулись с этим явлением существенно раньше, и решали проблему книжного изобилия по-своему. Мне известны два подхода. Первый - подход Библиотекаря Борхеса, который считал, что в каждой книге есть что-то хорошее, что книгу стоит перечитывать, потому что всякий раз это будет другая книга. Другой подход - подход Самоучки, литературного героя, который читал книги городской библиотеки согласно каталогу, в алфавитном порядке, и к моменту повествования дошел до буквы M (или N - точно не помню).

Козьма Прутков писал(а):Никто не обнимет необъятного!

ivan_buratino

vvb5p писал(а):
Козьма Прутков писал(а):Никто не обнимет необъятного!

Но надо стремиться.

ivan_buratino

А тем временем, в зависшем замке у шефа давали Густафссона и Перельмана. Красота, эх!

Козьма Прутков писал(а):Опять скажу: никто не обнимет необъятного!

ivan_buratino

У меня скорее наблюдается иной процесс. То что вызывало восхищение лета назад, сегодня вызывает недоумение - как могло. Я не стою на месте, я иду вперед как мне кажется.

ivan_buratino

vvb5p писал(а):
Козьма Прутков писал(а):Опять скажу: никто не обнимет необъятного!

Я набрал, я натряс этих самых бессемечных яблок -
И за это меня застрелили без промаха в лоб.

.

Джейкоб

ivan_buratino писал(а):я иду вперед как мне кажется.

Это иллюзия. На самом деле все, едет взад.

ivan_buratino

Джейкоб писал(а):Это иллюзия. На самом деле все, едет взад.

Я сам обманываться рад.

dra · Сообщение **dra** » Вт май 06, 2008 07:03

ivan_buratino писал(а):Удар в репу - тоже своего рода контакт, но на другом уровне.
Джазовый авангард, как я его вижу на сегодняшний день, это РБ.

а относится ли тогда к джазу спелеотуризм?

dra
полагаю это ближе к Deep Listening и Pauline Oliveros

mmdesign

Ради этой темы (о синдроме безлимитки) на секунду вынырну из трудового забоя (или как это место называется у шахтеров). Мне кажется, что нет более бесполезного занятия, чем переслушивание всего вподряд; даже пусть только лишь "всего гениального", которого тоже понаиграно достаточно много.
Собственно говоря сама наша способность к восприятию имеет ограничение (и я склонен относиться к этому естественному ограничению с уважением). У кого-то эта способность чуть более натренирована, у кого-то менее, плюс образ жизни сказывается. Одного серьезного альбома в день, думаю, более чем достаточно ("более" потому что у современного взрослого человека с его занятостью далеко не каждый день выпадает час на полное отключение от обыденности в пользу высокого искусства). С другой стороны музыка, которая действительно волнует, в которой не все для тебя элементарно прозрачно... к такой музыке хочется возвращаться снова и снова.
В этом смысле мне близок подход Михаила Корнеева. Я не вижу ничего зазорного в том, чтобы любить какие-то записи на протяжении жизни.

Простой перебор записей не приблизит к пониманию сути, с другой стороны внимательное изучение одной единственной пластинки может открыть человеку целый мир (об этом можно услышать от уважаемых нами музыкантов, как некая пластинка перевернула их восприятие и т.д.)

Для себя я давно сделал вывод, что все на свете не переслушаешь, не перечитаешь, и тут незачем суетиться.

sss · Сообщение **sss** » Ср май 07, 2008 05:05

Для себя я давно сделал вывод, что все на свете не переслушаешь, не перечитаешь, и тут незачем суетиться.

Но чтобы сделать этот вывод, нужно все-таки сначала попытаться все переслушать, перечитать, пересмотреть?

Nikolai Shienok

mmdesign писал(а):Для себя я давно сделал вывод, что все на свете не переслушаешь, не перечитаешь, и тут незачем суетиться.

Золотые слова. Браво.