Неидеоматическая импровизация и математика

[Владислав «vvb5p»]

Тема для ознакомления: Математик сочинил «самую неприятную музыку в мире»

Сделать музыку без паттернов — задача труднее, чем кажется. Строго говоря, это вообще невозможно, потому что существование структуры из ограниченного количества элементов (какими являются, например, музыкальные ноты), с гарантированным отсутствием паттернов противоречит теореме Рамсея и теореме Ван-дер-Вардена.

[Инженер]

А ДЛЯ ЧЕГО???

[Roman]

Совершенно очевидно, что в представленном фрагменте в музыке присутствуют и паттерны (не как повторяющиеся структуры, а как фактурные приёмы), и - более того - узнаваемая и хорошо освоенная стилистика (пуантилизм - привет из 1950х). Что ещё раз доказывает, что неидиоматика - это миф.

[Инженер]

Поскольку поведение и мышление человека основанно на создании и организации различных паттернов- и на подсознательном, и на сознательном уровне; нереально ,что он вдруг по щучьему хотению начнет мыслить- и на муз.уровне, абсолютно рандомально.Даже о сумасшедшем говорят: в его сумасшествии есть логика.

И вновь : выше пупика не...

[Konstantink52]

Ну наконец-то определились, что является «самой неприятной музыкой в мире».
Оказывается, такую музыку еще Шенберг пытался сочинить. Только непонятно, получилось ли у него, и насколько он был близок к реализации подобной идеи. А пуантилизм и всякая алеаторика, видимо, из того же разряда

[Roman]

Ну наконец-то определились, что является «самой неприятной музыкой в мире».

Да какая же она "самая неприятная". Вполне себе конвенциональная (как сейчас модно говорить) музыка получилась.

Хотите неприятной музыки? Вот вам:

[magnitafon]

Вот еще хороший кандидат:
Yasunao Tone "Solo for Wounded CD" (1997, Tzadik, TZ 7212)

"All sounds used were from scratched CD's."

[Sh]

А ДЛЯ ЧЕГО???

Интересно, что этот же вопрос ("А для чего?") можно было задать если бы тема была противоположной: "была создана самая прекрасная музыка"

[vantz]

Если не иметь в виду "музыку из отдельных нот для рояля", то проблема кажется мне надуманной. Ну, возьмите белый шум. Или розовый. Вот вам и музыка совершенно точно без паттернов в смысле пар "высота звука - расположение на временной шкале".

[Инженер]

А ДЛЯ ЧЕГО???

Интересно, что этот же вопрос ("А для чего?") можно было задать если бы тема была противоположной: "была создана самая прекрасная музыка"

Где же тут импровизация - c напряженным взглятом в ноты и лихорадочным перелистыванием страниц ?

[Редкий Гость]

Чё-то математик схалтурил. Нету там ничего неприятного.