Сообщение
vladmak » Вт дек 09, 2008 15:55
что-то про Кана забыли.
все замечания верны.
книга и хороша и плоха, отражает суетный темперамент автора.
у кана была огромная.по тем временам коллекция музыки, но слушал он с удовольствием Аквариум, из этого следует вывод.Я написал ему, что он мог бы немного и написать о моей музыке, а не только о событиях вокруг. Боюсь, что ему было сложно сформулировать это.
Журналистское мышление все сводит к тусовочным событиям.
Со многим в обсуждении соглавен с Максом с его оценкой того времени:
Еще раз глянем на это «поколение дворников и сторожей» глазами незаинтересованного лица (даже не чиновника, просто лояльного советского гражданина). – Без определенного рода занятий; играют непонятно что, на концертах вытворяют всякие страсти (разбивание гитар (БГ) – хамство и точка; лазание по роялю (Курехин) приемлемо только в контексте сценического балета Димы Билана ). При этом стебаются над всем и не признают никаких авторитетов. Считают себя самыми умными. Да еще и фильмы с Брюсом Ли смотрят!
Что можно тут сказать? Только прописать усиленную дозу комсомольского воспитания.
в этом беспределе, я всегда чувствовал себя чужим, правда с обеих сторон....
Все "бунтари " потом как-то очень неплохо устроились, вот и Кан в Лондоне, что там говорить, на волне антисоветизма.Они там до сих пор не могут успокоиться.
Я имел дела и с КГБ, но все ограничивалось легкой слежкой и пару корректными беседами, где мне внушали и кознях Запада, что как выяснилось со временем, так и было.
Так, что эти мемуары отражают ситуацию вполне специфически.