Джазовый форум Cообщество увлеченных джазом и импровизацией. 2015-03-24T01:57:32+04:00 http://jazzforum.ru/app.php/feed/topic/1341 2015-03-24T01:57:32+04:00 2015-03-24T01:57:32+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=48450#p48450 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]> Статистика: Добавлено Sentinel — Вт мар 24, 2015 01:57


]]>
2014-03-25T23:14:24+04:00 2014-03-25T23:14:24+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=43725#p43725 <![CDATA[Re:]]>
The Gold Rush Charles Chaplin 1925
Charles Chaplin – Eternally

Одна из самых мелодичных и популярных композиций Чарли Чаплина – тема Терри из его фильма «Огни рампы» (1952), где снимались все его дети, жена, а также Бастер Китон, Уилл Драйден и другие актеры. Роль Терри играла Клер Блум. За музыку к фильму «Огни рампы» Чаплину был присужден «Оскар».
Моя демка здесь:

http://waldemar54.jimdo.com/meine-demos/

Статистика: Добавлено Waldemar — Вт мар 25, 2014 23:14


]]>
2012-01-11T02:34:11+04:00 2012-01-11T02:34:11+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=39235#p39235 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]> Статистика: Добавлено konstancij — Ср янв 11, 2012 02:34


]]>
2011-12-18T13:15:20+04:00 2011-12-18T13:15:20+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=39084#p39084 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]> Sound of Noise - не шедевр, конечно, но образ радикальной дамы-композитора и её творений очень уж выпуклый.
Изображение

Статистика: Добавлено Roman — Вс дек 18, 2011 13:15


]]>
2011-12-18T13:13:00+04:00 2011-12-18T13:13:00+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=39083#p39083 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]>
Этакая иллюстрация к нашим дискуссиям
Да, Роман спасибо - хорошая рекомендация - нормальный фильм - есть моменты: когда он на сцене all about jazz разрывает, Moleskin, и "Тони-пуля-зуб" из "Большого Куша", и другое. Кино понравилось.
Более того - в фильме присутствуют слегка изменённые цитаты из статьи Милтона Бэббитта Who Cares If you Listen? и фрагменты из партитур Штокхаузена.

Статистика: Добавлено Roman — Вс дек 18, 2011 13:13


]]>
2011-11-21T10:28:55+04:00 2011-11-21T10:28:55+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=38941#p38941 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]> iframe

Статистика: Добавлено Владислав «vvb5p» — Пн ноя 21, 2011 10:28


]]>
2011-09-24T19:14:09+04:00 2011-09-24T19:14:09+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=38738#p38738 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]>
Этакая иллюстрация к нашим дискуссиям
Да, Роман спасибо - хорошая рекомендация - нормальный фильм - есть моменты: когда он на сцене all about jazz разрывает, Moleskin, и "Тони-пуля-зуб" из "Большого Куша", и другое. Кино понравилось.

Статистика: Добавлено Sh — Сб сен 24, 2011 19:14


]]>
2011-09-23T20:16:20+04:00 2011-09-23T20:16:20+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=38737#p38737 <![CDATA[Re: Любители джаза о кино]]> Untitled (2009 г.). Этакая иллюстрация к нашим дискуссиям об изобразительном искусстве :)

Изображение

Статистика: Добавлено Roman — Пт сен 23, 2011 20:16


]]>
2011-06-13T13:48:28+04:00 2011-06-13T13:48:28+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=38150#p38150 <![CDATA[Любители джаза о кино]]> http://www.youtube.com/watch?v=Sqt392QR ... age#t=152s[/youtube]
смотреть с 2:30

Статистика: Добавлено Владислав «vvb5p» — Пн июн 13, 2011 13:48


]]>
2011-03-30T08:19:17+04:00 2011-03-30T08:19:17+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=37827#p37827 <![CDATA[Любители джаза о кино]]>

Изображение

Статистика: Добавлено Yurry — Ср мар 30, 2011 08:19


]]>
2011-03-30T03:49:56+04:00 2011-03-30T03:49:56+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=37826#p37826 <![CDATA[Любители джаза о кино]]> Это я к тому что жанр рецензии по-моему канает, только в качестве короткого рассказа. Если остроумно написано, то можно читать, не видя фильма и не собираясь его смотреть.
Как-то прочел здоровенную рецензию на камероновского Аватара, причем на английском. Все очень умно и точно, и примеров масса подобрано, аргументация - класс, со всем согласен. Одна проблема: рецензент смешал фильм с г-м, а мне он понравился, и я с удовольствием его пересмотрю как-нить.

Делал экскурс в арт-хауз - достал. Классику посмотрел, посмотрел и надоело. Вот посматриваю сериалы на Холмарке, типа Ищейка и Хорошая Жена - мне нравится, но не рекомендую ;)

Статистика: Добавлено mmdesign — Ср мар 30, 2011 03:49


]]>
2011-03-28T10:34:50+04:00 2011-03-28T10:34:50+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=37797#p37797 <![CDATA[Любители джаза о кино]]> http://generationp.ru/ Сайт у них какой-то кривой или в Огнелисе так всё отобразилось. Премьера c 14 апреля, четверг по 28 апреля, четверг

Статистика: Добавлено Редкий Гость — Пн мар 28, 2011 10:34


]]>
2011-03-13T09:17:41+04:00 2011-03-13T09:17:41+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=37697#p37697 <![CDATA[Любители джаза о кино]]>
Этот самый Инсепшэн - попкорн кино. :) Столько шумихы подняли во время выхода. Упал волчок или не упал.

Фильм - так себе ничего особенного. А шума....

Просматриваешь комментарии, везде одно и тоже: Супер кино, супер спецэффекты. Фильм на первом месте какого-то там рейтинга-шмейтинга. Как с ума посходили, если рейтинг очень высокий, значит фильм достоин внимания. Забавно, однако.
Не смог досмотреть до конца, к середине фильма понял, что совершенно не понимаю о чем он.

Статистика: Добавлено Yurry — Вс мар 13, 2011 09:17


]]>
2011-03-12T02:02:02+04:00 2011-03-12T02:02:02+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=37691#p37691 <![CDATA[Любители джаза о кино]]>
А еще у Нолана выходит новый фильм:
object
Этот самый Инсепшэн - попкорн кино. :) Столько шумихы подняли во время выхода. Упал волчок или не упал.

Фильм - так себе ничего особенного. А шума....

Просматриваешь комментарии, везде одно и тоже: Супер кино, супер спецэффекты. Фильм на первом месте какого-то там рейтинга-шмейтинга. Как с ума посходили, если рейтинг очень высокий, значит фильм достоин внимания. Забавно, однако.

Статистика: Добавлено Samurai loves jazz — Сб мар 12, 2011 02:02


]]>
2011-03-12T01:23:51+04:00 2011-03-12T01:23:51+04:00 http://jazzforum.ru/viewtopic.php?t=1341&p=37690#p37690 <![CDATA[Re: social network]]>
Изображение

object

Классное кино, очень понравилось!
Is Social Network an Oxymoron?
Peter Lawler on March 2, 2011, 11:29 PM http://bigthink.com/ideas/31504
So I've been thinking some about the fact that "The Social Network" portrays people--even techno-meritocrats--as worse than they really are. I've been criticized, of course, for not recognizing the artistry in that approach as a revelation of the emptiness of our time.

One reason I wasn't so impressed by that approach is that it's nothing new. It was present in the controversial best-seller of the last generation--Allan Bloom's The Closing of the American Mind (1987). Bloom described the smart and sophisticated students he taught at the University of Chicago as having flat souls, by which he meant souls without longing. And souls without longing, of course, aren't really souls at all.

Bloom described his students as unmoved by loved and death, fit to be competent technical specialists and nothing more. They were social solitaries, locked up in themselves, the most erotically lame people ever. They weren't open to God, didn't think of themselves of citizens, didn't have real heroes, and even found it about impossible even to think of themselves as family men and women. Bloom even said that their music was nothing more than the rhythm of mechanical rutting. Their eros had become that one-dimensional!

And so, of course, they even turned friendship into networking. The social network, from this view, isn't about real friendship or real social life. It's about people casually exploiting each other to meet their pedestrian personal needs. The film seems to confirm Bloom's description by not giving us an example of enduring, trustworthy friendship or enduring love between a man and a woman or of a fairly functional and loving family.

Where the film goes beyond Bloom is in displaying the struggle for status or significance. That struggle is unregulated or devoid of "class" or manners or clear standards of decent behavior. That struggle is so important because the leading characters lack any stable standard of personal worth, no genuine "autonomy" or point of view.

Bloom's book was hated by sophisticates when it came out because he came off as a political conservative in some respects. But he actually seems to have his greatest debt, in analyzing comtemporary self-absorption, to the philosopher Rousseau.

Rousseau's criticism of modern life seems more LEFT than RIGHT insofar as it's ANTI-BOURGEOIS. To be bourgeois is to be INAUTHENTIC. When the bourgeois or middle-class guy thinks of others, he thinks of himself--or how he can use others to achieve his personal goals. But when he thinks of himself, he thinks of others--or how he appears in their eyes. He's very conscious of the image he projects or "dressing for success."

For the bourgeois guy, there's no REAL ME, no true, transparent self. In a bourgeois world, we can't trust anyone to BE HIMSELF, because he or she has no idea who that self is apart from the self he or she constructs to use and impress others. That's not say that he's not (like the film's Zuckerberg) from time to time aware that he has no idea who he is and why he's doing what's he doing.

I'm going to say a lot more on this topic: But Bloom was justly criticized for his exaggeration, which was really oversimplification and distortion. And I guess the film should be criticized for the same reason. I've also been accused, with justice, for oversimplifying in my descriptions of the middle class on this channel.
Автор описывает cвое впечатление от просмотра фильма. Я "Сетку" не видел, хватило этой маленькой рецензии. :D

Статистика: Добавлено Samurai loves jazz — Сб мар 12, 2011 01:23


]]>